opz.org.ua

**edselurt** » 11 июл 2009, 21:05

Admin закрыл тему "Проблема с J0206507" ,перед тем как я докапался до истины , т.е. по адресу https://www.sta.gov.ua/control/uk/publis ... _id=115090 ; нашел за индификатором формы за реесторм ГНАУ соответствующий документ J0206507 , при открытии архива там находятся два документа: j0206507.pdf и J0206507.xsd. Так при раскрытии вышеуказанного файла с расширением .xsd обнаружил, что вместо "0" в определенном месте ,как в аналогичном файле который стоит в OPZ , то в данном файле стоит "4". После этого подумал , что достигну желаемого результата , а поэтому с архива скопировал J0206507.xsd и вставил в OPZ в папку xsd. И после данной операции в отчете появилось число с 4 знаками в десятичной части , а затем составил отчет и после отправки пришли квитанции №1 и №2 о положительном принятии отчета.
А вот информация к размышлению ,почему на официальном сайте ДПА Украины файл который стыкуется с БЗ+ , а в программе OPZ такой стыковки нет. Парадокс ???

**ngvred** » 11 июл 2009, 21:36

А потому что половина начальников налоговой прикормлена БЗ+.
Есть информация что УСЦ лишили аккредитации и по сути они не имеют права выдавать сертификаты ключей, но процедура закрытия центра настолько непонятна что решили умрлчать данный момент. Информация на 85%проверена.
СЛАВА КГБ. Все-таки старая школа лучше

**admin** » 12 июл 2009, 14:34

ngvred писал(а):А потому что половина начальников налоговой прикормлена БЗ+.
Есть информация что УСЦ лишили аккредитации и по сути они не имеют права выдавать сертификаты ключей, но процедура закрытия центра настолько непонятна что решили умрлчать данный момент. Информация на 85%проверена.
СЛАВА КГБ. Все-таки старая школа лучше

Официальные сообщения имеются?

**edselurt** » 12 июл 2009, 15:21

Почему разработчики ,программисты OPZ на официальный сайт ГНА закинули файл J0206507 приученный к БЗ+ , а в программе OPZ на сегодняшний день данный файл не приучен к БЗ+ ; отсюда два вывода: 1.Халатность ; 2."Кормушка откатов" БЗ+. А это КОРРУПЦИЯ !!!
Это всего лишь один пример.
Admin , зачем Вам официальные сообщения , если у ngvred проверено на 85% , а когда проверка пройдет на 100% , наверное тогда будет офиц.сообщение.

**admin** » 12 июл 2009, 15:38

edselurt писал(а):Admin , зачем Вам официальные сообщения , если у ngvred проверено на 85% , а когда проверка пройдет на 100% , наверное тогда будет офиц.сообщение.

Интересно за что лишили акредитации (размеры откатов не всчет)

**naro** » 07 авг 2009, 19:32

ngvred писал(а):А потому что половина начальников налоговой прикормлена БЗ+.

Есть информация что УСЦ лишили аккредитации и по сути они не имеют права выдавать сертификаты ключей, но процедура закрытия центра настолько непонятна что решили умрлчать данный момент. Информация на 85%проверена.

СЛАВА КГБ. Все-таки старая школа лучше

Ваша информация недостоверна. Жаль, что на сайте, который вроде бы от серьёзной структуры, расспространяют откровенную ложь.

**admin** » 07 авг 2009, 19:42

naro писал(а):
Ваша информация недостоверна. Жаль, что на сайте, который вроде бы от серьёзной структуры, расспространяют откровенную ложь.

Это вы на какой сайт намекаете?

**Байталенко** » 08 авг 2009, 11:59

2 админ, акредитации могут лишить за многочисленные нарушения в работе как самого АЦСК так и удаленных админов-регистрации.
В частности неправомерные требования документов при регистрации (требуют лишнее), недостаточное требование документов (не убеждаются что дейтствительно есть такое зарегистрированное юр. лицо, или если ФОП-ы то не смотрят свидетельство и паспорт)
Ошибки в формировании сертификатов требующие последующих изменений (и соответ. перегенерация закрытого ключа)
Нарушения ведущие к компрометации закрытых ключей - генерация происходит ВООБЩЕ БЕЗ участия тех кому предназначены ключи, пароли к закрытому ключу вкладывают в конверт вместе с ключем и отправляют как попало - почтой к примеру, либо через руки неавторизованных дилеров. Хотя для факта компрометации достаточно того что генерируют без представителей получателя, либо с представителем но без подтверждающих его полномочия документов.
ну и по мелочи - неправильное хранение документов на уже оформленных "клиентов", выдача ПО с криптой не только клиентам, отсутствие или неправильное ведение журналов регистрации серт-тов и тд и тп.
Наверняка многие из тут бывающих сталкивались с подобным, но бывают еще и проверки контролирующим АЦСК органом, регулярные и всех по кругу. К слову по УСЦ - у них насколько я слышал дейтсвиетельно находят очень много нарушений, но не знаю тянет ли это на лишение аккредитации либо просто "обязуются" ВСЕ -ВСЕ устранить
К сожалению протоколы проверок нигде не высвечивают на сайтах

поэтому и бродят слухи, домыслы и предпроложения, я вот тоже слышал с 3-5 месяцев назад что 1-3 центра лишат аккредитации за нарушения... а воз и ныне там

Зы грац с днем варенья

**naro** » 10 авг 2009, 15:33

admin писал(а): Это вы на какой сайт намекаете?

Да я по наивности решила, что этот налоговики курируют. Но теперь вижу, что это сайт и форум сам по себе. Главное, чтобы слухи не выдавались за достоверную информацию. А относительно количества разных ошибок и недостатков, то Вам не мешало бы пойти в ЦЗ ключи оформить. Вот уж где поле чудес.

**naro** » 10 авг 2009, 15:35

И вообще это раздел "Хохма". Может лутше перейти к обмену анекдотами?

**admin** » 10 авг 2009, 17:02

Это ветка "Использование OPZ" - какие тут анекдоты, итак смешно до слез :mrgreen:

opz.org.ua

Хохма

Хохма

Re: Хохма

Re: Хохма

Re: Хохма

Re: Хохма

Re: Хохма

Re: Хохма

Кто сейчас на конференции