opz.org.ua

Roman писал(а):А у ИнтелектСервиса есть новый продукт - МЕДОК - я ставил демо - красивше БЗ+ и знаю даже 1 организацию - уже купили...

А мне сегодня налогоплательщик рассказывал, что кое-кто из УСЦ ему по секрету сказал, что с Нового года Бест-звит "прикажет долго жить" и порекомендовал ему тоже программу МЕДОК.

Современный АртЗвит от Мастеркея - приятно удивил.
Все функции затребованные автором типика - есть.
Создать отчет, редактировать, импорт, сам проверяет, сам подписывает.

хотя старый вариант был настолько галимый, что даже не было видно на какой вкладке находишся.

dimajest писал(а):Современный АртЗвит от Мастеркея - приятно удивил.
.
Создать отчет, редактировать, импорт, сам проверяет, сам подписывает.
.

Не советую!

В Арт-Звите не всегда правильные версии Документов создает, потом не принимаются.
Создавать в ОПЗ желательно...

Roman писал(а):В Арт-Звите не всегда правильные версии Документов создает, потом не принимаются.
Создавать в ОПЗ желательно...

Правильно! Мухи - отдельно, котлеты - отдельно

Luboznatelnaua писал(а):Бест-звит "прикажет долго жить" и порекомендовал ему тоже программу МЕДОК.

а ключи от БЗ есстественно не подхоодят для Медок? или подходят

а то Медок тоже понравился - но покупать точно не будет - пока жив ОПЗ - это наше все

HUSHER писал(а):а ключи от БЗ есстественно не подхоодят для Медок? или подходят

Подходят!
И даже на основании Сертификатов (от УСЦ) МЕДОК сам Карточку предприятия заполнил.
Но в нем в Демо-режиме не выгружаются Отчеты и не посылаются

а то Медок тоже понравился - но покупать точно не будет - пока жив ОПЗ - это наше все

Хозяин- БАРИН!

Roman писал(а):Подходят!
И даже на основании Сертификатов от УСЦ МЕДОК сам Катрочку предприятия заполнил.

Это сильно!!!
Спасибо

Roman писал(а):Но в нем в Демо-режиме не выгружаются Отчеты и не посылаются

- ууууу!! это сильный минус

Про "Бест-звит":

Constant_X писал(а):Также проверка на ошибки структуры беста слабоваты, много пропускается в отличии от ОПЗ.

Насколько я понимаю, в OPZ проверка отчетов не созданных в нем, а импортированных извне, ничего не дает. Со схемой сравнивается не содержимое файла, а то, что находится на экране. При импорте несоответствия были некритичны (например 0 вместо 0.00 или 01 вместо 1), форма на экране выглядит правильно, проверка может сказать только о незаполненных значениях, а валидацию в ГНАУ этот файл не пройдет. Конечно, можно на всякий случай сохранить отчет заново, и OPZ его перепишет, но "проверку пройдено" усыпляет бдительность.

umnik
Из практики
Сохраняем из внешных програм в папку хмл
открываем в ОПЗ
проверка структуры
проверка камеральна
сохранить
подготовить для отправки.

И опз находит много несоответствий.

Приведенный мною пример (должно быть целое число 100, а в отчете из внешней программы - 100.00, т.е. десятичное) - из реальной практики, и это самый простой случай. Откройте файл из папки xml в блокноте, внесите такие изменения, выполните "проверку структуры" - скажет "Пройдено". Сложнее, когда в схеме xsd для таблицы перечисляются сначала столбцы, затем строки, а в отчете - наоборот. Если есть отдельный пункт "Проверка", значит пользователь, скопировавший отчет из другой программы, воспользуется им, получит ошибочное заключение, и сохранять заново файл ему незачем. Он отправляет его с ЭЦП и получает квитанцию "ошибка валидации".