ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Делимся опытом в использовании OPZ (поддержка прекращена)

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение Roman » 08 окт 2011, 08:40

Пусть бухгалтера Бюджетную классификацию выучат :mrgreen:
Roman
Магистр
 
Сообщения: 1173
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 11:32

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение Luboznatelnaua » 08 окт 2011, 14:38

Roman писал(а):Пусть бухгалтера Бюджетную классификацию выучат :mrgreen:

Роман, я вчера потратила больше часа, чтобы найти в инете классификацию именно БЮДЖЕТОВ и не нашла...
Если не затруднит, то киньте ссылочку...
Но обращу внимение - именно БЮДЖЕТОВ (чтобы там было указано, что государственный - это 30, а местный - это 50), а не счетов...
Luboznatelnaua
Часто заходит
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 05 дек 2010, 19:39

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение Roman » 09 окт 2011, 17:36

http://finansi.in.ua/kody-byudzhetnoj-klassifikacii/
завантажити додаток до Постанови №106
http://finansi.in.ua/wp-content/uploads/%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA1.doc

Cами Коды Бюджетов по-идее надо в ДПИ уточнять...(кроме 30)
Roman
Магистр
 
Сообщения: 1173
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 11:32

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение Luboznatelnaua » 09 окт 2011, 21:45

Roman писал(а):http://finansi.in.ua/kody-byudzhetnoj-klassifikacii/
завантажити додаток до Постанови №106
http://finansi.in.ua/wp-content/uploads/%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA1.doc

Cами Коды Бюджетов по-идее надо в ДПИ уточнять...(кроме 30)

Спасибо, но это коды бюджетной классификации (налогов, платежей), которых в инете "полно", а вот Ваша инфа (данная лично) о том, что в некоторых районах местный бюджет может иметь код не только 50, но и 51, и 52, для меня ВАЖНА.
Сенкс....
Luboznatelnaua
Часто заходит
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 05 дек 2010, 19:39

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение bws » 08 фев 2012, 10:46

"Снова здрова"
Как запит J13002 подписать и отправить через медок ?
документ затягивается в базу, но его не где не видно.
bws
Редкий гость
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 10:38

sota

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение валенки » 08 фев 2012, 15:18

bws писал(а):Как запит J13002 подписать и отправить через медок ?


не поможет?. у медка последние пару обновлений чего-то там с функционалом полной версии наворотили, слегка подзабыв про демо-пользователей - их форум как улей кипит с вопросами и от одних и от других. поищите ответ там.
валенки
Часто заходит
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 19 мар 2009, 16:59

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение bws » 08 фев 2012, 16:35

валенки писал(а):не поможет?. у медка последние пару обновлений чего-то там с функционалом полной версии наворотили, слегка подзабыв про демо-пользователей - их форум как улей кипит с вопросами и от одних и от других. поищите ответ там.

на форуме Медок полностью игнорируют этот вопрос.
Через бест звит отправил эту форму, но налоговая молчит, не отвечает. Что бы это значило? :?
bws
Редкий гость
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 10:38

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение валенки » 08 фев 2012, 19:35

почему же игнорируют? там где вы спрашивали на третьей странице вроде бы договорились, что документ у вас не соответствует схеме, такие доки медок (как программа документооборота) в базу всасывает, видит (уже как клиент электронной отчетности), что это форма, сверяется со схемой и игнорирует его как ошибочный, нигде не отображая вообще.

имхо, глюк конечно.
"ты, демо-медок, определись что ты есть: программа для подписывания электронными подписями и отправки любых файлов или ты программа подготовки/подписи отчетности или ты и то и другое вместе.
или делай из того что дадено то шо ты хочешь,
или ругайся на это и не принимай вообще,
или бери как есть и отправляй, что там внутрях - не твое медоковое дело"

думал, что медок от беста качественно отличается, а оно вон как, ошибки в разграничении модульности и в нем всплывают те же самые.
валенки
Часто заходит
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 19 мар 2009, 16:59

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение bws » 08 фев 2012, 22:13

валенки писал(а):почему же игнорируют? там где вы спрашивали на третьей странице вроде бы договорились, что документ у вас не соответствует схеме, такие доки медок (как программа документооборота) в базу всасывает, видит (уже как клиент электронной отчетности), что это форма, сверяется со схемой и игнорирует его как ошибочный, нигде не отображая вообще.

имхо, глюк конечно.
"ты, демо-медок, определись что ты есть: программа для подписывания электронными подписями и отправки любых файлов или ты программа подготовки/подписи отчетности или ты и то и другое вместе.
или делай из того что дадено то шо ты хочешь,
или ругайся на это и не принимай вообще,
или бери как есть и отправляй, что там внутрях - не твое медоковое дело"

думал, что медок от беста качественно отличается, а оно вон как, ошибки в разграничении модульности и в нем всплывают те же самые.


по поводу не соответствий- читайте внимательно, первый раз действительно, схема почему то не соответствовала, схемку я заменил, на валидность проверил, но медок, как обычно принял файлик, но куда его поместил, даже медку не известно. если ОПЗ я могу с чем-то сверить то медок не как.... все закрыто.
bws
Редкий гость
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 10:38

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение валенки » 09 фев 2012, 18:29

bws уже теперь можно кажется и демкой медка пользоваться.

UPDATE или опять нельзя
валенки
Часто заходит
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 19 мар 2009, 16:59

Re: ответ на "запит щодо розрахунків з бюджетом"

Сообщение bws » 11 фев 2012, 21:14

валенки писал(а):bws уже теперь можно кажется и демкой медка пользоваться.

UPDATE или опять нельзя

проверил - глюков стало больше :D
bws
Редкий гость
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 10:38

Пред.

Вернуться в Использование OPZ



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 8