opz.org.ua

**dimajest** » 07 июл 2009, 10:37

Код: Выделить всё: > sta.gov.ua Server: ext Address: 192.168.198.1 Non-authoritative answer: sta.gov.ua MX preference = 10, mail exchanger = m22.sta.gov.ua sta.gov.ua MX preference = 20, mail exchanger = m3.sta.gov.ua sta.gov.ua MX preference = 20, mail exchanger = m32.sta.gov.ua sta.gov.ua MX preference = 30, mail exchanger = relay2.kiev-city.net sta.gov.ua MX preference = 10, mail exchanger = m2.sta.gov.ua m22.sta.gov.ua internet address = 82.207.95.130 m3.sta.gov.ua internet address = 217.76.198.143 m32.sta.gov.ua internet address = 82.207.95.131 m2.sta.gov.ua internet address = 217.76.198.140 >

**Сергей** » 07 июл 2009, 16:49

Спасибо dimajest!
Проверил прохождение отчетности
Рабочие не требующие авторизации SMTP сервера ДПАУ
1 - 217.76.198.143 порт 25
2 - 82.207.95.131 порт 25

Тестовая отчетность прошла "на ура". Вторая квитанция пришла за 2 минуты.
Эсли не отключат - будет здорово!

**Roman** » 07 июл 2009, 16:59

Сергей писал(а):Спасибо dimajest!
Проверил прохождение отчетности
Рабочие не требующие авторизации SMTP сервера ДПАУ
1 - 217.76.198.143 порт 25
2 - 82.207.95.131 порт 25

Тестовая отчетность прошла "на ура". Вторая квитанция пришла за 2 минуты.
Эсли не отключат - будет здорово!

А чем тестировали? БЗ+? :shock:

Или Как?

**Сергей** » 07 июл 2009, 17:04

Я работаю в налоговой. Зав. сектором информатизации.
У нас есть тестовый Бест-Звит с тестовым плательщиком.
Но какая разница? Клиент МастерКей 2.5 тоже говорит о прохождении!

Странно что с верху никакой информации. Как в погребе!

**Roman** » 07 июл 2009, 17:11

БЗ+ пусть Диллеры хвалят.
Нормальный человер за него не сядет!

В Клиенте МК прописывали SMTPи POP3- сервера

Рабочие не требующие авторизации SMTP сервера ДПАУ
1 - 217.76.198.143 порт 25
2 - 82.207.95.131 порт 25

???
Иль как?

**Сергей** » 07 июл 2009, 17:16

SMTP указал 217.76.198.143 порт 25 анонимный доступ
POP3 - свой, который на Телекоме

пробовал и SMTP - 82.207.95.131 - проходит!

**Roman** » 07 июл 2009, 17:18

ето наверное недокументированные возможности!
(Для Спецоператора

)

**Сергей** » 07 июл 2009, 17:22

Roman писал(а):ето наверное недокументированные возможности!
(Для Спецоператора )

Непохоже, просто это скорее всего "заныканая" возможность. Типа прижмут - скажем, что 3 ночи пахали но сделали людям добро.
Похоже, что там заныкано еще много возможностей!

**admin** » 07 июл 2009, 21:04

82.207.95.131 - как раз для клиентов Укртелекома!

IP address: 82.207.95.131
Reverse DNS: m32.sta.gov.ua.
Reverse DNS authenticity: [Verified]
ASN: 6849
ASN Name: UKRTELNET (JSC UKRTELECOM,)
IP range connectivity: 1
Registrar (per ASN): RIPE
Country (per IP registrar): UA [Ukraine]
Country Currency: Unknown
Country IP Range: 82.207.0.0 to 82.207.127.255
Country fraud profile: High
City (per outside source): Kiev, Kyyiv
Country (per outside source): UA [Ukraine]
Private (internal) IP? No
IP address registrar: whois.ripe.net
Known Proxy? No

**dimajest** » 07 июл 2009, 22:09

Roman писал(а):ето наверное недокументированные возможности!
(Для Спецоператора )

Вообщет это документированая возможность SMTP протокола.

Другой вопрос, что почтовик имеет "право" не принимать такие письма.

SMTP указал 217.76.198.143 порт 25 анонимный доступ
POP3 - свой, который на Телекоме
пробовал и SMTP - 82.207.95.131 - проходит!

Это хорошо
Наконец то найдет надежный способ доставки отчетов!!!

**Roman** » 08 июл 2009, 09:13

dimajest писал(а):Это хорошо
Наконец то найдет надежный способ доставки отчетов!!!

Не Факт

Другой вопрос, что почтовик имеет "право" не принимать такие письма.

или Ету возможность отключат никому не сказав...

**Сергей** » 08 июл 2009, 09:55

Поживем - увидим!
Кстати два других SMTP 82.207.95.130 и 217.76.198.140 требуют авторизации, возможно когда то ДПАУ разродится информацией об их использовании. :roll:

**dimajest** » 09 июл 2009, 19:48

Отправка из ПО ИВК напрямую на почтовый сервер не получилась
ответ - Не известный тип шифрования.

AC » 20 авг 2009, 10:09

Кто может ответить, по какому принципу ГНА формирует квитанции?
По одному отчету могут прийти все квитанции (извещение, 1-я и 2-я). По другому может не приходить первая квитанция, а приходит несколько вторых (был случай, что пришло сразу 4 совершенно одинаковых вторых квитанций, при этом первой вообще не получали).
И как формируются имена квитанций? По некоторым отчетам приходит и первая и вторая с одинаковыми именами. По некоторым имена отличаються (в имена добавляются (1) или (2)).
Причем таких случаем полно и в разных вариантах. Не видно никакой закономерности.

**Roman** » 20 авг 2009, 10:14

AC писал(а):Кто может ответить, по какому принципу ГНА формирует квитанции?
И как формируются имена квитанций? По некоторым отчетам приходит и первая и вторая с одинаковыми именами. По некоторым имена отличаються (в имена добавляются (1) или (2)).
Причем таких случаем полно и в разных вариантах. Не видно никакой закономерности.

Никто на название не жаловался...
Как Вы получаете Квитанции? В каком ПО?

Оутлук может сам переименовывать (в имена добавляются (1) или (2)) при наличии файла с таким именем к Каталоге-приемнике.

opz.org.ua

Нет квитанций от Центра обработки

Re: Нет квитанций от Центра обработки

Re: Нет квитанций от Центра обработки

Кто сейчас на конференции