Страница 2 из 4
Добавлено:
07 июл 2009, 10:37 dimajest
- Код: Выделить всё
> sta.gov.ua
Server: ext
Address: 192.168.198.1
Non-authoritative answer:
sta.gov.ua MX preference = 10, mail exchanger = m22.sta.gov.ua
sta.gov.ua MX preference = 20, mail exchanger = m3.sta.gov.ua
sta.gov.ua MX preference = 20, mail exchanger = m32.sta.gov.ua
sta.gov.ua MX preference = 30, mail exchanger = relay2.kiev-city.net
sta.gov.ua MX preference = 10, mail exchanger = m2.sta.gov.ua
m22.sta.gov.ua internet address = 82.207.95.130
m3.sta.gov.ua internet address = 217.76.198.143
m32.sta.gov.ua internet address = 82.207.95.131
m2.sta.gov.ua internet address = 217.76.198.140
>
Добавлено:
07 июл 2009, 16:49 Сергей
Спасибо dimajest!
Проверил прохождение отчетности
Рабочие не требующие авторизации SMTP сервера ДПАУ
1 - 217.76.198.143 порт 25
2 - 82.207.95.131 порт 25
Тестовая отчетность прошла "на ура". Вторая квитанция пришла за 2 минуты.
Эсли не отключат - будет здорово!
Добавлено:
07 июл 2009, 16:59 Roman
Сергей писал(а):Спасибо dimajest!
Проверил прохождение отчетности
Рабочие не требующие авторизации SMTP сервера ДПАУ
1 - 217.76.198.143 порт 25
2 - 82.207.95.131 порт 25
Тестовая отчетность прошла "на ура". Вторая квитанция пришла за 2 минуты.
Эсли не отключат - будет здорово!
А чем тестировали? БЗ+?
Или Как?
Добавлено:
07 июл 2009, 17:04 Сергей
Я работаю в налоговой. Зав. сектором информатизации.
У нас есть тестовый Бест-Звит с тестовым плательщиком.
Но какая разница? Клиент МастерКей 2.5 тоже говорит о прохождении!
Странно что с верху никакой информации. Как в погребе!
Добавлено:
07 июл 2009, 17:11 Roman
БЗ+ пусть Диллеры хвалят.
Нормальный человер за него не сядет!
В Клиенте МК прописывали SMTPи POP3- сервера
Рабочие не требующие авторизации SMTP сервера ДПАУ
1 - 217.76.198.143 порт 25
2 - 82.207.95.131 порт 25
???
Иль как?
Добавлено:
07 июл 2009, 17:16 Сергей
SMTP указал 217.76.198.143 порт 25 анонимный доступ
POP3 - свой, который на Телекоме
пробовал и SMTP - 82.207.95.131 - проходит!
Добавлено:
07 июл 2009, 17:18 Roman
ето наверное недокументированные возможности!
(Для Спецоператора
)
Добавлено:
07 июл 2009, 17:22 Сергей
Roman писал(а):ето наверное недокументированные возможности!
(Для Спецоператора
)
Непохоже, просто это скорее всего "заныканая" возможность. Типа прижмут - скажем, что 3 ночи пахали но сделали людям добро.
Похоже, что там заныкано еще много возможностей!
Добавлено:
07 июл 2009, 21:04 admin
82.207.95.131 - как раз для клиентов Укртелекома!
IP address: 82.207.95.131
Reverse DNS: m32.sta.gov.ua.
Reverse DNS authenticity: [Verified]
ASN: 6849
ASN Name: UKRTELNET (JSC UKRTELECOM,)
IP range connectivity: 1
Registrar (per ASN): RIPE
Country (per IP registrar): UA [Ukraine]
Country Currency: Unknown
Country IP Range: 82.207.0.0 to 82.207.127.255
Country fraud profile: High
City (per outside source): Kiev, Kyyiv
Country (per outside source): UA [Ukraine]
Private (internal) IP? No
IP address registrar: whois.ripe.net
Known Proxy? No
Добавлено:
07 июл 2009, 22:09 dimajest
Roman писал(а):ето наверное недокументированные возможности!
(Для Спецоператора
)
Вообщет это документированая возможность SMTP протокола.
Другой вопрос, что почтовик имеет "право" не принимать такие письма.
SMTP указал 217.76.198.143 порт 25 анонимный доступ
POP3 - свой, который на Телекоме
пробовал и SMTP - 82.207.95.131 - проходит!
Это хорошо
Наконец то найдет надежный способ доставки отчетов!!!
Добавлено:
08 июл 2009, 09:13 Roman
dimajest писал(а):Это хорошо
Наконец то найдет надежный способ доставки отчетов!!!
Не Факт
Другой вопрос, что почтовик имеет "право" не принимать такие письма.
или Ету возможность отключат никому не сказав...
Добавлено:
08 июл 2009, 09:55 Сергей
Поживем - увидим!
Кстати два других SMTP 82.207.95.130 и 217.76.198.140 требуют авторизации, возможно когда то ДПАУ разродится информацией об их использовании.
Добавлено:
09 июл 2009, 19:48 dimajest
Отправка из ПО ИВК напрямую на почтовый сервер не получилась
ответ - Не известный тип шифрования.
Re: Нет квитанций от Центра обработки
Добавлено:
20 авг 2009, 10:09 AC
Кто может ответить, по какому принципу ГНА формирует квитанции?
По одному отчету могут прийти все квитанции (извещение, 1-я и 2-я). По другому может не приходить первая квитанция, а приходит несколько вторых (был случай, что пришло сразу 4 совершенно одинаковых вторых квитанций, при этом первой вообще не получали).
И как формируются имена квитанций? По некоторым отчетам приходит и первая и вторая с одинаковыми именами. По некоторым имена отличаються (в имена добавляются (1) или (2)).
Причем таких случаем полно и в разных вариантах. Не видно никакой закономерности.
Re: Нет квитанций от Центра обработки
Добавлено:
20 авг 2009, 10:14 Roman
AC писал(а):Кто может ответить, по какому принципу ГНА формирует квитанции?
И как формируются имена квитанций? По некоторым отчетам приходит и первая и вторая с одинаковыми именами. По некоторым имена отличаються (в имена добавляются (1) или (2)).
Причем таких случаем полно и в разных вариантах. Не видно никакой закономерности.
Никто на название не жаловался...
Как Вы получаете Квитанции? В каком ПО?
Оутлук может сам переименовывать (в имена добавляются (1) или (2)) при наличии файла с таким именем к Каталоге-приемнике.