Bidgo писал(а):В том же источнике, следующий абзац после цитируемого Вами:
Водночас, не відображення у відповідних звітах обсягів продукції у графах «Вид продукції» та «Код продукції», у тому числі, по кодам 34 – 39, 41 – 46, 60 – 63, вважається наданням звіту з недостовірними даними незалежно від заповнення показників по кодам 33, 40, 59.
Но если Вы считаете, что заполнение только 59 кода без расшифровки правильно, то не обращайте внимания на красные цифры, отправляйте как есть.
Что в итоге получается. Первое условие алгоритма. Есть пузырь ликера код УКТ ЗЕД 49 обьемом 1 литр.Строки 60-64 равны нулю. В отчете указывает строка 59 значение 1 литр.
Второе условие: «Водночас, не відображення у відповідних звітах обсягів продукції у графах «Вид продукції» та «Код продукції», у тому числі, по кодам 60 – 63, вважається наданням звіту з недостовірними даними незалежно від заповнення показників по кодам 59.
Если есть значения в кодах 60-63, то надо отразить их. Штраф гарантируют.
Но если значений нет в кодах 60-63, то получается надо отправить строки 60,61,62,63 с указанием значения равным нулю….
Декларируем отсутствие видов продукции?
Тогда отсылать все коды с 29 по 84 додатка надо ( это все розница алкогольная). А почему по табаку нет суммарного кода?
А где инструкция к приказу №49?
Не письма по принципу «одна баба сказала», а ГДЕ ИНСТРУКЦИЯ по заполнению отчета 1-РА?Там где вы подумали… ее тоже нет.