компрометація особистого ключа - будь-яка подія та/або дія,
що призвела або може призвести до несанкціонованого використання
особистого ключа;
особистий ключ - параметр криптографічного алгоритму
формування електронного цифрового підпису, доступний тільки
підписувачу
Підписувач зобов'язаний:
зберігати особистий ключ у таємниці;
это три цитаты из
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про електронний цифровий підпис
https://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=852-15т.е. фактически если закрытый ключ попадает в чужие руки - он скомпрометирован
Ваш "ПЗ" предлагает делать копии к которым будет иметь доступ любой кто сядет за ПК, и более того любой сможет пользоваться закрытыми ключами с заранее введенными паролями
Як я люблю слово "може" , а Ви перевіряли чи взагалі воно щось кудись відправляє?
я не утверждаю что лично Вы такой недобросовестный автор ПО (или ПЗ или скрипта). Владельцам ключей просто стоит понимать что ПО АЦСК постоянно проходит проверки, и непроверенное ПО нельзя применять, а ПО стороннего автора может делать что угодно с их личными ключами
вы можете хоть 1000 раз ссылаться на проверки антивирусов, выпускать сотни обновлений, приучить доверчивых, набрать таких побольше, а потом возьмете и выпустите "обновление" которое сделает свое черное дело
І де Ви в договорі знайшли, що підписування документів програмою від АЦСК є компроментацією?
то что вы распространяете на различных форумах не есть ПО от АЦСК, более того, на текущий момент АЦСК вообще не имеют права распространять криптографическое ПО без учета и без контрольно
Мені, наприклад краще підписувати з самого OPZ ніж шукати потрібний файл серед 500 файлів і вводити пароль міняючи щоразу диски. А використовувати скрипт чи ні це вже ваше право, але непотрібно писати догадками.
лично я вас не преследую, хотя в ваших действиях можно найти не одно нарушение ЗУ.
вы бы хоть писали что пользоваться вашими "ПЗ" можно только на "свой страх и риск"