Ошибка в Реестре - 1 квитанция

[Roman]

F1201504
в ОПЗ документ проходит все проверки, а Портал не принимает, шлет ошибку ...
Кто сталкивался?

[Roman]

И как оказалося, Ошибку вЫдает только на Документ, набранный в ОПЗ 1.29.1
Набранное в БЗ+ принимает...

[dimajest]

Roman
попробуй набрать в версии 1.29.0 (без 1)

[jakob]

F1201504
в ОПЗ документ проходит все проверки, а Портал не принимает, шлет ошибку ...
Кто сталкивался?

Поле № з/п в версии J/F1201504 является значимым, поэтому сейчас контролируется, в предыдущей версии его заполнение не имело значения. Т.о. заполните поле № з/п и не допускайте повторов. Скорее всего на данний момент эта графа у вас не заполнена совсем. Что касается прохождения контроля в ОПЗ, то это явная недоработка разработчика.

[Roman]

Поле № з/п в версии J/F1201504 является значимым, поэтому сейчас контролируется, в предыдущей версии его заполнение не имело значения. Т.о. заполните поле № з/п и не допускайте повторов. Скорее всего на данний момент эта графа у вас не заполнена совсем.

Каких повторов?
в поле № з/п стоит1...6
в разделе 1 и такое же 1...6 в разделе 2.
Ето повтор?
или проверяет с предыдущими Реестрами НН ?

[jakob]

F1201504
в ОПЗ документ проходит все проверки, а Портал не принимает, шлет ошибку ...
Кто сталкивался?

Поле № з/п в версии J/F1201504 является значимым, поэтому сейчас контролируется, в предыдущей версии его заполнение не имело значения. Т.о. заполните поле № з/п и не допускайте повторов. Скорее всего на данний момент эта графа у вас не заполнена совсем. Что касается прохождения контроля в ОПЗ, то это явная недоработка разработчика.

Ситуация таки имеет место быть, но проявляется лишь изредко. Внешний анализ xml- файлов ошибок не виявляет. Наверное есть смысл обратиться в ГНИ.

[спец]

Поле № з/п в версии J/F1201504 является значимым, поэтому сейчас контролируется, в предыдущей версии его заполнение не имело значения. Т.о. заполните поле № з/п и не допускайте повторов. Скорее всего на данний момент эта графа у вас не заполнена совсем.

Каких повторов?
в поле № з/п стоит1...6
в разделе 1 и такое же 1...6 в разделе 2.
Ето повтор?
или проверяет с предыдущими Реестрами НН ?

У меня та же ошибка. Это недоработка ОПЗ. Установила новую версию ОПЗ из налоговой, отправила отчет-не приняли, пишет дублирование значения в поле № з/п, помогите как сдать реестр.

[Roman]

У меня та же ошибка. Это недоработка ОПЗ. Установила новую версию ОПЗ из налоговой, отправила отчет-не приняли, пишет дублирование значения в поле № з/п, помогите как сдать реестр.

Есть Предположение, что значения в поле № з/п - должно быть накопительное... Описание в Методике смутное...

Что у Вас Там стоит 1...66 ? попробуйте 1-45 и 46-66 в разных разделах...

[ghost]

Есть Предположение, что значения в поле № з/п - должно быть накопительное... Описание в Методике смутное...
Что у Вас Там стоит 1...66 ? попробуйте 1-45 и 46-66 в разных разделах...

Подтверждаю предположения. Пробовал сдавать сам, первый раздел № п/п 1-215, второй раздел № п/п 1-69 получил отбой. Отправил повторно первый раздел № п/п 1-215, второй раздел № п/п 500-569. Приняло. Это глюк не ОПЗ, а шлюза приемки. Предполагаю, что идет проверка на дублирование номеров в обеих таблицах.

[Roman]

Подтверждаю предположения.
Пробовал сдавать сам.

От какой Фирмы???

[спец]

Наконец-то сдала отчет, поле № з/п - должно быть накопительное, в каждом реестре номера в №з/п ставьте нарастающим, (то-есть следующий номер по порядку, в отгруженных и принятых нн в реестре, и так до конца года ). Я сдавала квартальный реестр, все сразу прошло.